内法令安

前晚出席了全民辨翻天的活动，听了嘉宾们对废除与修改内安法令（ISA）为主题辩论。

当中听了颜炳寿的说的：“被恐怖袭击死了，上了天堂也不知什么事。 ”而王乃志也说的：“内安法是一个防范法令”

其实，支持废除内安法的嘉宾都环绕着，因为内安法已不合时宜，滥用，也建议内安法因该由其他法令代替，如反恐法令。最主要的是，反对无审讯勾留疑犯。

其实所有嘉宾，来宾，都也同样认为内安法不合时宜，滥用。

回想2002年10月13日，在美丽的峇厘岛凌晨时分突然变成恐怖的世界。星期六午夜发生的连续爆炸，强烈的炸弹把游客密聚的迪斯科舞厅夷为平地；炸药带来大火，夺走将近216条人命，另外至少有300多人受伤。过后；我们发动了救巴厘岛人民运动，因为恐怖袭击，整个巴厘岛经济崩溃。我很同情那时后的巴厘人。

假如我国没有了内安法令，如何防范恐怖袭击？？如何对付恐怖分子？？用反恐法令吗？？

恐怖分子或颠倒分子，如果要犯法也不会先让你知道，或留证据给警方逮捕。如果等到发生恐怖袭击后才来找证据，那已经太迟了。

你想象一下

(1) 如果警方没有无审讯逮捕令来扣留嫌疑犯，而发现嫌疑犯会做出恐怖行为或颠倒社会安宁的事，可是又不足够证据逮捕嫌疑犯。那发生事件时，人民会怪罪警方无能。

(2）如果内政部长知道有恐怖袭击或颠倒社会安宁的事件将发生，且有没有一个法令来保护人民，人民又说政府无能。

不是废除不合时宜的内安法令，成立其他法令来取代不好。

而是立新法令将耗时，而且不担保新法令不会被滥用。到时候又被利用为逮捕记者，部落客，爱发政见的人民等等。

我支持修改内安法令，让它成为一个最有效的防范法令，保护人民。把会被滥用的条文修正，如：

（1）先扣留不审讯改为先扣留后审讯。。由司法裁判，让疑犯有权辩护。

（2) 内政部长权力改为最高元首权力。。殿下的判断，不会带有政治利益及滥用。

（3) 60天扣留改为28天扣留。。资讯发达，不可能28天不能完成调查。